Соцсети как инструмент протестов в информационной войне

Фото WWW

Социальные сети очень плотно вошли в жизнь людей за последние годы. Особенно сильное влияние они оказывают на молодежь. Вовлечение молодых в виртуальное пространство все больше становится инструментом психологического и идеологического влияния на их подсознание и много лет используется для формирования протестного потенциала.

В рамках прошедшей международной видеоконференции "Социальные сети как инструмент политического влияния" эксперты из Кыргызстана, России и Беларуси говорили о влиянии соцсетей на протесты и методах решения этой проблемы.

Директор фонда «Евразийцы - новая волна» Владимир Лю отметил, что в настоящее время социальные сети для молодежи заменяют СМИ в качестве канала получения информации.

- В соцсетях молодежь проводит практически полжизни. Молодые люди там учатся даже ведению бизнеса. Поэтому мы не можем закрыть доступ к соцсетям. Одна только попытка контролировать борьбу с фейками, например, в Кыргызстане, подняла серьезную бурю в обществе. А депутаты, предложившие подобный законопроект, объявлены чуть ли не врагами народа. Поэтому нужно искать другие способы переориентировать молодежь, - подчеркнул Лю.

Эксперты уверены, что в эпоху информационных войн оружием может стать любая виртуальная площадка. Но и они меняются в соответствии с новыми реалиями. Если раньше основная идеологическая борьба разворачивалась, скажем, в том же Facebook. То сейчас подобной платформой все чаще становятся так называемые мессенджеры. Так, в роли координатора протестов в Беларуси, по мнению экспертов, выступил Telegram.

- Если пять лет назад, основными источниками были Twitter и Facebook, через которые оппозиция координировала свои действия и информировала, что происходит в городе, то в Беларуси стало понятно, что это уже второстепенные инструменты. На первое место выступил Telegram. А все потому, что изначально ему создали имидж независимого и смелого проекта. Вот только его мнимая анонимность – пиар-миф. А для контроля митингов он вполне сгодится, - пояснил эксперт Дмитрий Орлов. - Конечно, мессенджер создавался не для протестов. Но эти каналы стали выступать альтернативой СМИ, публикуя фейки.

Еще одна особенность нынешней идеологической борьбы в соцсетях - в профессиональной подаче оппозиционных телеграмм-каналов.

- Ни один провластный телеграм-канал в настоящее время в Беларуси не может похвастать двумя миллионами подписчиков. Причем, белорусские оппозиционные каналы очень качественно отрабатывают подачу информации. Сведения идут почти из каждого населенного пункта. Многие эти силы связаны, что интересно, с именем Джорджа Сороса, - подчеркнул Дмитрий Орлов.

Чаще всего видео на таких массовых каналах – это откровенные фейки. Реклама там стоит немалые деньги. Ведь на протестной теме можно хорошо зарабатывать. Но основная цель подобных телеграмм-каналов - подрыв экономики и создание дестабилизирующего фактора.

- Так как в таких протестах участвуют молодые люди, то средства защиты будут следующие. Первое – остановиться и подумать, кому это нужно. Второе – проверить обязательно источник информации, третье - не уверен – не делись. Четвертое – проверять каждый факт по отдельности, поскольку наряду с реальными фактами в таких материалах идет и откровенная фальшивка. Пятое - эмоциональное отношение к информации. К фейкам мы восприимчивы в тот момент, когда энергично с ними соглашаемся. Притормозить стоит именно в этот момент. И самое, пожалуй, главное, противостоять таким врагам в лице мессенджеров, ударив врага его же оружием, как бы грубо это не звучало, - добавил Орлов.

Эксперт из Беларуси Дмитрий Беляков рассказал об изнанке формирования протестов на примере происходящего в настоящее время в его государстве. Особый акцент он сделал на финансировании протестных настроений.

- Перед протестами в Беларуси пошла мода на определенную символику. Плохого в ней ничего нет. Но окна Овертона сделали свое дело. Если раньше людей с бело-красным флагом воспринимали, как пособников фашистов, сейчас флаг носят, как символ освобождения от режима Лукашенко. И хотя у них не получилось скинуть президента, вся эта ситуация ударила по экономике. Что касается социальных сетей, то есть определенные вывески и сформированная сеть управления. А под нее – источники финансирования. До протестов меня, как специалиста, удивляло, как в нашей республике активно развивались криптовалюты. Сейчас все встало на свои места - финансирование протеста в основном идет через криптокошельки. Многие IT стали источниками финансирования. А все потому, что убрать руководящее звено в мессенджерах просто невозможно. Это хорошо видно по протестующим. Например, доходило до того, что шла людская толпа, и как только она получала сигнал с телефона идти в другую сторону, колонна сворачивала, - рассказывает Беляков.

Белорусский эксперт рассказал, как с этим можно бороться.

- Развивать свои средства коммуникации. Только прямые фирмы, только диалоги и информационно-разъяснительная позиция. Правда, настораживает, что такие операции не делаются без поддержки на территории страны со стороны руководства, чиновников, экспертов. На белорусском кризисе нужно учиться всем, а нам развивать свой иммунитет. Так как эти технологии однозначно пойдут дальше и будут использоваться для дестабилизации ситуации в других государствах. Страшно другое, что заинтересованная сторона все равно осталась в выигрыше, спровоцировав кризис. И во всей этой игре соцсети превращаются в мощнейший инструмент политического влияния, - подчеркнул Дмитрий Беляков.

Массовость протеста во многом зависит от городской солидарности. Исследователи говорят о том, что после протеста пользователи находились в том же районе, но более рассредоточено. Это означает, что они присоединились к протесту из солидарности, поскольку митинг проходил поблизости.

В целом, социальные сети являются мощным фактором влияния на участие в протестах. Количество участвующих в них зависит и от того, насколько однородно общество в стране, поскольку недовольными могут быть лишь отдельные немногочисленные слои населения. Но благодаря Интернету информация поступает в разные слои общества, в результате чего в протестах участвует больше граждан.

Интернет значительно упростил организацию протестов и повысил уровень политического участия населения. Координация современных акций и мобилизация граждан происходят в социальных сетях. Информация о предстоящих митингах теперь доступна каждому, кто есть в сети. Участники могут поддерживать связь и синхронизировать свои действия, находясь в разных городах.

Социальные сети не только позволяют обычному обывателю мгновенно стать частью оппозиционного движения, но и могут удержать власть от прямого насилия. Репосты и лайки в социальных сетях могут за несколько часов сделать пост самым узнаваемым в мире. Ответную реакцию правоохранительных органов теперь может увидеть кто угодно. Например, движение Black lives matter в США вспыхнуло с новой силой благодаря социальным сетям и мгновенному распространению ролика с убийством Джорджа Флойда.

Известный российский эксперт и политолог Семен Уралов в рамках видеоконференции высказал мнение, что если мы посмотрим на ядро большинства нынешних протестов, то увидим, что к революционным движениям они никакого отношения не имеют. Это лишь госпереворот и массовые беспорядки, где игра идет на выигрыш тех, кто инвестирует в подобные действия.

- В настоящее время мы имеем дело с очень серьезной инфантилизацией сознания. Если ранее у человека формировалось осознание своих интересов, исходя из региональных и традиционных представлений, то за последние 25-30 лет глобализации выросло поколение, не обладающее глобальной идентичностью. У них отсутствует такое понятие, как родина. Их идентичность находится в гаджете или профиле соцсетей. Эта среда сформировала абсолютно разжиженное сознание, лишенного костяка, - говорит Семен Уралов.

По словам политолога, если посмотреть на причины белорусского бунта, то можно заметить, что, с одной стороны, существует экономика традиционная, опирающаяся на госкапитал, где создается половина ВВП. С другой, за последние годы выросла частная экономика – сфера услуг, IT, торговля. Эти люди чувствуют себя выше, чем государство. То есть идет формирование прослойки людей с глобальной идентичностью. Эта структура сетевая, она не имеет границ. И то, что сейчас отрабатывается в Беларуси, будет затем применяться против Кыргызстана, России и других стран, - подчеркнул Семен Уралов.

Российский эксперт считает, что с такой проблемой мир столкнулся из-за утраты нормального классического образования.

- В итоге человек перестает критически мыслить, осознавать свои интересы, не может отличить бунт от революции и в чем в этом случае его истинный интерес. Конечно, неотъемлемое право на восстание есть у любого народа. Но вопрос в том, реализуешь ли ты себя в нем, как его часть? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно быть образованным. А это порой недостижимо в настоящее время, - заключил Семен Уралов.

Влияние социальных сетей остается неоднозначным и противоречивым. С одной стороны, они не просто предоставляют информацию, но и служат местом для дискуссий и формирования взглядов. С другой же, помогают организовывать протесты. И в этом их основная опасность.