Эксперты продолжают комментировать итоги голосования на выборах

Корреспонденты газеты «Шелковый путь. Культурное развитие» находились на центральной площади «Ала-Тоо», где проходил митинг лидеров и сторонников партий, не прошедших 7-процентный барьер на парламентских выборах, состоявшихся 4 октября и заявивших о непризнании их результатов.

На площади также находился и Марат Казакпаев, известный в стране эксперт-политолог, с которым удалось поговорить нашему корреспонденту.

- Я, как избиратель, сильно разочарован итогами выборов, - сказал специалист. На вопрос, почему, Марат Сайнидинович ответил:

- Во - первых, потому что были серьезные нарушения, связанные с подвозом и подкупом отдельными партиями голосов избирателей. Из выложенных видеосюжетов и прямых эфиров мы все могли это наблюдать. Потом были озвучены результаты подсчётов, которые показали некоторую нестыковку.

Итоги электронного подсчета очень сильно разнились с ручным подсчетом голосов.

Люди жаждут простых форм справедливости. Выступающие, не согласные с итогами парламентских выборов, заявляют о многочисленных нарушениях, в то время как Генеральная прокуратура заявила о зафиксированных 25 нарушениях.

Наблюдатели, в частности от Парламентской ассамблеи ОДКБ не отмечают причин для массовых волнений в Кыргызстане по поводу итогов голосования. Миссия от МПА СНГ считает, что выборы состоялись в соответствии со всеми международными стандартами, и не зафиксировала нарушений, которые смогли бы повлиять на их итоги.

Но в то же время наблюдатели от ОБСЕ даже не присутствовали на традиционной пресс-конференции для журналистов. Представители СМИ выразили недоумение из-за отсутствия столь авторитетной организации на встрече с ними.

Другой момент, например, партия, за которую голосовал, тоже не прошла в парламент.

Политический плюрализм, может, и присутствовал, но каждый избиратель проголосовал так, как его могли попросить агитаторы самых крупных, ресурсных партий. 

Прошедшие выборы наглядно показали, что механизмы недопущения нарушений на избирательных участках не работают, нарушения и привели, можно сказать, к краху избирательной системы. Наши выборы 4 октября, к сожалению, показали, что самыми мощными механизмами у нас по-прежнему являются деньги и адмресурс.

Проявляется не осознанный выбор, а другие мотивации. Деньги, адмресурс, влияние криминальных элементов - все это больше «работает» на массовый сетевой подкуп избирателей. И если в 2015 году административный ресурс на выборах занимал решающую позицию, то на выборах-2020 он был на вторых ролях, капитал вышел на первые позиции. Многие партии «мешками» подвозили и раздавали деньги избирателям.

Жаль, но каждый раз новый электоральный цикл в Кыргызстане, к сожалению, не ведет к повышению сознания избирателей, а лишь закрепляет негативное правило - часть не ходит на выборы, а те, кто ходит, особо не верят никому и поэтому все больше голосуют за деньги. Есть, конечно, и те, кто голосует честно и разумом, но таких пока немного.

Следует также отметить, что некоторые из не прошедших партий на предыдущих выборах сами активно занимались подкупом избирателей. Сейчас они чуть ли не громче всех выступают против подкупа. Такое лицемерие тоже пугает.

Вообще, я считаю, что демократия и свободы сами по себе еще ничего не значат, если не научиться ими пользоваться разумно и осознанно. Мы не доросли до демократии. Мы пока только пытаемся это делать. Одной из главных причин роста согласованной с обеих сторон покупки-продажи голосов является маргинализация населения.