​Игорь Шестаков: Разрешение споров требует компромиссов и диалогов

Фото WWW

«Палата представителей Конгресса США 3 декабря одобрила законопроект о соблюдении прав человека в отношении уйгурского населения в китайском Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР). И это вновь вызвало возмущение международного сообщества. Принятие, так называемого закона, является лишь выражением отношения США к Китаю, которое в конечном итоге направлено на то, чтобы вызвать недовольство к КНР со стороны международного уйгурского населения используя «пропаганду» некоторых западных СМИ», - заявил в интервью газете председатель клуба региональных экспертов «Пикир», политолог, эксперт Игорь Шестаков.

«Восприятие общества строится на том, что оно увидело и услышало»

-Как известно, за последние несколько лет отношения между Вашингтоном и Пекином достаточно осложнились. И прежде всего, из-за экономических разногласий. Уже мировые эксперты, мировые масс-медиа назвали это «торговой войной». Всем понятно, что идут торговые выяснения экономических взаимоотношений. Если взять эту ситуацию и проанализировать, то видно, что со стороны Вашингтона не видно путей к диалогу с Китайской Народной Республикой.

Дипломатия все-таки предполагает путь компромиссов, путь к проведению диалогов. Например, так называемые лагеря перевоспитания. Как она подавалась в масс-медиа? Я, как эксперт, который отслеживает вопросы безопасности в Центральной Азии, заметил одну особенность. Проамериканские СМИ, которые работают на территории Кыргызстана передавали сообщение сначала о мусульманах, не разделяя по этническому принципу. Это была первая волна информаций, потом медийный тренд сменился на разделение по национальному принципу. Западные политтехнологи, которые эту тему раскручивали, поняли, что если делать ставку на мусульман, на религиозный фактор, то широкого резонанса это в обществе не получит. Поэтому был взят национальный фактор этнических кыргызов и казахов. Это было сделано для того, чтобы максимально усилить процессы общественного недовольства деятельностью китайских властей по отношению к соотечественникам.

К сожалению, несмотря на то, что мы соседи, но мы мало знаем о Китае. Понятно, что есть студенческий обмен, работают ВУЗы и торговля. Но в целом, это не носит системный характер. У нас нет представления в целом о стране. У нас очень мало контактов. Но надо понять одну вещь. В международных отношениях вакуума быть не может. Если его не заполняет КНР, его будут заполнять те, кто как бы имеет свои геополитические интересы в нашем регионе. 

Сейчас еще очень развиты социальные сети. Поэтому там тема больше развивалась со своими версиями, догадками. Социальные сети стали формировать международную повестку.

Антикитайский митинг, который проходил в январе текущего года тоже можно понять как задачу западных политтехнологов. Все это получило огромный резонанс. Естественно, что  восприятие общества, строится на том, что оно увидело и услышало. 

Китай - это та страна, которая не просто является одним из инициаторов в создании ШОС, но и еще та страна, которая несет на себе обязательства по поддержанию меры безопасности в регионе. И я думаю, что фактор «нарушения прав человека»  будет усиливаться. И стоит ожидать здесь медиа наполнения этого решения, которое будет рассчитано на те страны, где проживает уйгурское население в больших количествах. И, конечно, будет вестись пропагандистская работа в отношениях того, чтобы создать недовольство со стороны прежде всего уйгурского населения, которое живет в Центральноазиатском регионе по отношению к Китаю.

Получается, Вашингтон пытается решать вопросы чужими руками. Я думаю, что в этой информационной войне, для нас, экспертов, очень важно иметь объективную информацию, чтобы мы могли высказывать свое мнение, опираясь на факты.

«Так называемые лагеря перевоспитания - информационная война»

-Хочу отметить, что до того, как между Пекином и Вашингтоном не осложнились торгово-экономические, потом и политические отношения, никто не писал, и не поднимал эту тему. Мне, поскольку меня там не было, сложно говорить на  эту тему. Но сама раскрутка этой темы политизирована и напрямую привязана к тому, что Вашингтон не устраивает политика Пекина на международной арене.

Любой эксперт, проанализировав эту ситуацию, может сказать, что здесь есть факты информационной войны в отношении Китайской Народной Республики. У меня совсем старые воспоминание про Урумчи. Потому что в конце 1990 гг. я был в составе журналистов, которые были приглашены посетить СУАР.

Мы в основном посещали места, где жили национальные меньшинства. Мы общались с местными людьми, видели, что у всех есть работа. Все были довольны. Не было каких то акций против власти. Что китайцы, что уйгуры или другие нации - все были на одном уровне. Не было разницы. В принципе, когда люди живут плохо, это можно и без слов увидеть. Мы этого не увидели. Мы там пробыли 10 дней. И что меня поразило, что в то время, где жили китайкие кыргызы, у них выходило 20 журналов и газет на кыргызском языке. Даже у нас тогда не было таких количеств журналов и газет.

«Для всего региона сегодня у нас есть враги - религиозный экстремизм и международный терроризм»

-Для всего региона сегодня есть враги - это религиозный экстремизм и международный терроризм, который является определенным инструментом для кого-то, потому что все эти группировки в любом случае финансируются. Для того, чтобы мы здесь жили в стабильности, безопасности, нам крайне важна предсказуемая общественно-политическая ситуация, в том числе ситуация в соседних странах.

С конца 1990 годов террористические экстримистские организации действуют совместно. Здесь мы не должны говорить, что это проблема Китая. Это не проблема КНР, это проблема региона. Надо четко понимать. Если мы являемся членами ШОС, который нас всех объединяет и который создавался как организация, которая противостоит вызовам и терроризму, то мы должны действовать сообща и понимать, что их цель не конкретный район Китая или конкретный район Таджикистана, их цель - полностью дестабилизировать ситуацию в нашем регионе.

«КНР как один из ключевых инвесторов, экономических партнеров КР готов вести переговоры с нашей республикой на самом высоком уровне» 

-Все мы знаем, что государственные визиты заранее планируются, но, мне кажется, что государственный визит Китайского руководителя произошел вовремя. Этот визит показал, что Китай открыт для Кыргызстана и готов сотрудничать.

Я думаю, этот визит стоит оценивать положительно с точки зрения того, что КНР как один из ключевых инвесторов, экономических партнеров КР готов вести переговоры с нашей республикой на самом высоком уровне.

Мне кажется, что это был сигнал и для бизнеса. Повестка, которая была на уровне лидеров стран, четко подала сигнал для того, чтобы усилить взаимодействие на уровне бизнеса, общественности и культурно-гуманитарных связей. И я думаю, что итоги этого визита мы еще будем видеть определенные годы. На встрече были определены пути взаимного сотрудничества.

Нужно на общественном уровне продвигать проект КНР «Один пояс - один путь», потому что кыргызстанцы про проект знают очень мало. Не хватает понимания его на общественном, даже на экспертном уровне. Конечно, проходят мероприятия, но они не носят системного характера. Они не дают информации, как этот проект будет реализоваться в Кыргызстане и какие возможности он дает нашей экономике. Поэтому нужно заполнить информационный вакуум. Если будет еще больше образовываться эта пустота, то ее заполнят те, кто будет оппонентом этого проекта.